Зачем бороться с догхантерами?

Город

27 января петербургские зоозащитники поймали догхантеров в одном из парков Красногвардейского района, когда те разбрасывали отраву для собак, и наказали виновных. Мы поговорили с одним из зоозащитников Дмитрием Янковским о том, кто такие догхантеры на самом деле и как с ними лучше бороться.

Текст: Елизавета Чёрная
2 февраля 2015, 16:41

История вопроса

В январе сообщества российских догхантеров объявили о масштабной травле, запланированной на 20 января. В Красногвардейском районе Петербурга местные жители восприняли угрозу серьезно и выставили несколько патрулей, которые посменно дежурили на территории. В результате троих догхантеров поймали и наказали грубыми физическими методами, еще у двоих отобрали документы и отпустили. В то же время петербургские депутаты ужесточают наказание за охоту на животных. Piterstory поговорил с участником акции по обезвреживанию Дмитрием Янковским.


Дмитрий Яновский

Дмитрий Янковский
зоозащитник, писатель-фантаст, экс-редактор московского «АиФ» и бывший сотрудник МВД


Вы занимаетесь защитой животных давно и серьезно или это просто такая разовая реакция на происходящее?

Разовая реакция на происходящее. До этого я считал, что догхантеры — просто выдумка журналистов. Но когда 13-го в парке погибли две собаки, стало всем понятно, что нет. Потом начался анализ информационного пространства, всплыл уфимский случай с Земфирой (Земфира Галлямова, директор фонда бездомных животных «Доброта». По версии следствия, женщина покончила с собой, повесившись на собачьем поводке, зоозащитники утверждают, что Галлямова подвергалась травле и угрозам со стороны догхантеров. — Прим. ред.). И стало очевидно, что они не столько живодеры, сколько террористы, маскирующие свои сети под видом борьбы с «вредителями и паразитами». На самом же деле, их деятельность исключительно террористическая. Ее цель — запугать определенные слои населения, вызвать панику путем угрозы уничтожения их имущества.

А какая их выгода в этом?

Выгода? А какая вообще может быть выгода прибивать котят гвоздями к деревьям? Сдирать с кошек шкуру живьем? Понимаете, догхантеры создают впечатление, что они как бы борются с некой придуманной ими же опасностью — собаками. Но стоит зайти к ним на сайты, сразу становится понятно, что это вранье. Потому что они уничтожают и кошек, и домашних собак в намордниках, и даже подкидывают отраву в салоны автомобилей — в Москве есть зарегистрированные полицией случаи.


Они не столько живодеры, сколько террористы. Их цель — не собаки, их цель — люди: владельцы собак, родители детей,
просто здравомыслящие люди


Дело не в выгоде, а в целях. Часть живодеров — это просто психически больные люди. Есть зарабатывающие на убийстве животных, как гражданин Колесников, например (Дмитрий Колесиков, бывший сотрудник «Спецтранс», сейчас ИП «Колесников», стоимость убийства одной собаки — 1750 рублей. — Прим. ред.). Наконец, есть террористы и провокаторы, точно такие же, какие работали на Майдане в Киеве. Их выгода — зарубежные транши. Эти самые опасные и многочисленные. Психов мало. Таких, как Колесников — единицы, их легко выследить и уничтожить физически. А вот «общественных троллей», если их так можно назвать, много. Это такие же типы, как некоторые представители либерального крыла протестной части общества. Они ведут активную деятельность в соцсетях, а убивают, в основном, для отчетности — чтобы создать страшные фото и видеоролики, которые и являются инструментом запугивания. Их цель — не собаки, их цель — люди: владельцы собак, родители детей, просто здравомыслящие люди. Мы чаще всего об этих людях и слышим. Это они раскидывают отраву на детских площадках и парках. Это они придумывают способы, как убивать собак в намордниках. Это они кидают отраву в салоны автомобилей. Это они душат зоозащитников собачьими поводками, звонят им с угрозами и избивают.

Скажите, если сейчас законодательно закрепят уголовную ответственность за такие действия, это поможет?

Если внесут именно в том виде поправку, предложенную депутатами, то да, поможет. По крайней мере, можно будет ликвидировать несколько бандформирований, замаскированных под ИП, зарабатывающих на уничтожении животных — что и так запрещено законодательством, но там сейчас очень размытая формулировка именно по доказательной базе. Тогда их можно будет не бить после отлова, а сдавать в полицию, где им влупят штраф в 100 000 рублей. Вот тогда это развлечение станет дорогостоящим.

А почему вы решили использовать радикальные методы?

Я ничего не решал. Просто после 13 января, когда отрава была раскидана на детских площадках, родители вышли на патрулирование и дежурили с 15 по 25 января. Это не владельцы собак. Это родители детей. Никаких радикальных методов не было. Просто когда были обнаружены террористы, разбрасывающие отраву, они были задержаны и обезврежены. Родители при этом закон не нарушали. Другое дело, что они не передали террористов в полицию. Вот это плохо, на мой взгляд. Но их мотив мне понятен — отпустят. Были зафиксированы данные догхантеров, и если какой-то из детей погибнет от отравы, то это будет уже другая песня.

Фото со страницы Дмитрия на Facebook.

Расскажите, как патрули организовались? Это ведь важный вопрос, у нас в микрорайонах люди соседей по лестничной клетке обычно даже в лицо не знают.

У нас район особый. Вы, вероятно, слышали о борьбе жителей против незаконной застройки парка «Малиновка»? (В 2013 году Смольный решил отдать РПЦ под строительство храма два из шести гектаров парка Малиновка в Красногвардейском районе. Жители района, путем митингов, петиций и суда, сумели отстоять парк, однако борьба жителей района с чиновниками до сих пор продолжается — прим. ред. ). Жители выиграли это дело, и застройку отменили в прошлом году по решению вице-губернатора Оганесяна и на основании общественных слушаний. Для этого понадобилось собрать 30 000 подписей. За это время очень многие люди познакомились, участвуя в митингах, пикетах, работая на общественных слушаниях

А как вы думаете, без такого негативного посыла люди могут объединяться? Это уже даже разговор не столько о догхантерах, а о социализации, общинности, которой очень не хватает во многих новых районах города.

Смотря что считать негативным посылом. К примеру, опыт Украины вызвал очень серьезный страх общества перед «цветными революциями», а потому собрать сейчас какой-то «антимайдан» не составит труда. Это отрицательный посыл? Сложно сказать.
Но, конечно, как в советские времена, на 2 мая, есть шашлыки весь район не собереться.


Догхантеров не было в советское время — собак травили безумные бабушки и шаловливые подростки. Но это не было движением и не могло им быть


Вот и я об этом — может ли быть микрорайон сплочен вокруг тех же шашлыков? Что изменилось в городской культуре, почему узнавать имя соседа нас вынуждает только угроза нашим детям?

Я думаю, основная причина — сдача квартир в аренду. Раньше люди годами жили на одной лестнице. Сейчас их лица меняются каждый месяц. Постоянно живущих — пять семей на лестнице. Это в лучшем случае. И многие из них просто не подходят мне или вам в друзья. Раньше с лестницы можно было выбрать если не друзей, то хоть приятелей. Сейчас не из чего выбирать. Одни въезжают, другие выезжают. Раньше из целого дома точно можно было выбрать семью друзей, друга, любовницу, даже жену. Сейчас жену проще выписать из Иваново, а к любовнице приходится ездить с Озерков на проспект Ветеранов. Нас как бы разбавили. В советские времена была очень высокая степень оседлости, так что было время для налаживания отношений. Сейчас я, даже имея свою квартиру, не уверен, что буду жить в ней через год. Чего уж говорить о людях, у кого своих квартир нет?

Возможно, если бы не было такой разбавленности, и начинающему догхантеру объяснили бы на той же лестнице соседи, что он не прав?

Безусловно. Их поэтому и не было в советское время. Собак травили безумные бабушки и шаловливые подростки. Но это не было движением и не могло им быть. Конечно, все, что связано с людьми, проблема социальная. Вы тут правы. Но социальные проблемы нельзя рассматривать в отрыве от экономических и политических. Миграция — это проблема и экономическая, и политическая одновременно. И она, безусловно, сильно влияет на социум, на его общее состояние.


Ну, убил собаку вывесил фото, вроде как и герой, и вроде и ничего за это не будет. Ну а не было бы собак? Что тогда? Такая же точно охота была бы организована на какую-то группу людей


Понимаете, то, что мы сейчас говорим о живодерах — это нам повезло. Это как бы путь наименьшего сопротивления для выхода негативных посылов социума ввиду низкой ответственности. Ну, убил собаку вывесил фото, вроде как и герой, и вроде и ничего за это не будет. Ну а не было бы собак? Вот, представим, что живут в городе только люди. Что было бы? Такая же точно охота была бы организована на какую-то группу людей — на мигрантов, казаков, таксистов или попов. На эту тему есть хрестоматийные работы ведущих мировых психологов.

К вопросу о социализации и заодно возвращаясь к теме живодеров. Вы публикуете в соцсетях информацию, с которой наверняка многие несогласны. В комментариях на вашей странице люди спорят о допустимости существования догхантеров и методах борьбы с ними. На ваш взгляд, у ваших оппонентов по спорам есть какие-то адекватные аргументы?

Адекватных я пока не заметил — все они довольно однообразны. Опишу их. «Выгуливайте собаку на поводке и в наморднике, не будет проблем» — чушь, так как догхантеры убивают и котов, а так же открыто обсуждают способы убийства собак в намордниках, в квартирах и автомобилях. «Надо бороться с бродячими собаками, тогда не будет проблем» — чушь, с бродячими собаками и так муниципальные власти ведут успешную борьбу. Есть соответствующий регламент отлова, стерилизации, переселения в приют. Все это работает, а приюты — выгодный бизнес. Но живодерам не надо социализировать собак, они хотят их уничтожать.


Живодерское движение — это уничтожение экстремистскими способами того, что не нравится живодерам лично. Сегодня это собаки, а завтра им не понравится длина юбки моей жены и они плеснут ей кислоту в лицо


«Собаки представляют угрозу обществу, поэтому их надо уничтожить вообще всех» — чушь. По этой логике надо тогда уничтожить и все автомобили, так как за один год в России на дорогах погибает около 50 тысяч человек. Столько не пострадало от собак за всю историю человечества.

По сути, живодерское движение — это уничтожение экстремистскими способами того, что не нравится живодерам лично. Сегодня им не понравились собаки, и они борются с ними противозаконными общественно-опасными методами. И они привыкают решать проблемы именно так. Завтра им не понравится, что я машину на клумбу поставил, они ее сожгут. Послезавтра им не понравится музыка у меня дома и они кинут мне в окно бутылку с бензином. Они так привыкли, и никто не дал им отпор в этом, не щелкнул по носу. Потом им не понравится длина юбки моей жены и они плеснут ей кислоту в лицо. Потом им не понравится, что вы пишете, рисуете, играете, и они придут, и расстреляют вас в офисе. Это все явления одного порядка.

Реально организовать большое движение против догхантеров? Чтобы люди, которые только силу понимают, получили, скажем, симметричный ответ?

Реально. Если еще чуть напугают людей, пару детей погибнет… Точнее я бы сказал не так: тут не «если», а «когда». Рост экстремизма всегда идет до тех пор, пока он не получит отпор.

А это не будет значить, как любят говорить пацифисты, что борцы ничем не будут отличаться от жестоких догхантеров? И что те, кто используют силовые методы против плохих парней, тоже могут быть против клумбы и моего офиса?

А есть вообще разница между тем, кто подбежал ударить вас по лицу, и вами, увернувшимся, и ответившим ударом? Попробуйте ответить на мой вопрос, и получите ответ.

Фото: bg.ru

Наверх