Под куполом
В конце января был одобрен проект реконструкции комплекса Адмиралтейства, согласно которому над внутренними дворами здания появится стеклянный купол. Piterstory разобрался, как он будет выглядеть, и спросил экспертов, как это отразится а историческом облике города.
тысяч квадратных метров составит площадь стеклянного купола над Адмиралтейством
Концепция реконструкции была предложена петербургским архитектурным бюро Intercolumnium. Главным пунктом проекта является стеклянная крыша над двором исторического комплекса. Кроме того, между внутренними корпусами будут перекинуты
13 пешеходных стеклянных мостиков. Предполагается, что главной целью реконструкции станет «увеличить полезную площадь и энергоэффективность зданий» Адмиралтейства. При этом проект позволит министерству шире использовать площадь утеплённых дворов — проводить встречи, экскурсии, смотры, а также обустроить там конференц-залы.
Представители бюро особенно отметили, что высокая стеклянная крыша будет держаться на возводимых опорах, поэтому она не создаст дополнительного напряжения стенам исторических зданий. При этом купол будет на четыре сантиметра ниже высоты лицевого фасада здания и на 44 сантиметра ниже высоты внутренних корпусов. Следовательно, прохожие её при всём желании увидеть не смогут.
Помимо стеклянного купола, после реконструкции в Адмиралтействе могут появиться музей, просветительский центр и церковь. Однако окончательный вид проекта всё ещё находится в разработке.
ИльяНезависимый архитектор, представитель одной компании-проектировщика
С одной стороны, проект имеет право на существование, поскольку, теоретически, такая конструкция должна защищать здания всего комплекса Адмиралтейства от негативного внешнего воздействия. То есть такой купол может как бы законсервировать внутренние дворы комплекса.
С другой стороны, мне кажется странной сама цель возводить такую серьёзную конструкцию над историческим зданием ради, грубо говоря, увеличения полезной площади
и упрощения работы находящегося там ведомства. Это не выглядит слишком благородной целью и может вызвать некоторые недовольства и критиков, и ценителей.
Разумеется, это дорогостоящий проект, который со временем тоже будет требовать реконструкции, а значит объём работ будет серьёзно увеличен. Плюс я не видел в СМИ упоминания о том, как именно купол будет работать в снежную погоду или во время урагана. А для таких конструкций это очень важно.
Стив КаддинсКоординатор движения
«Красивый Петербург»
Такие конструкции с атриумами есть не только в других странах, но и в Петербурге. К примеру, атриум Центрального музея связи имени Попова. Кроме того, в прошлом году уже была озвучена идея накрыть таким же невысоким
и незаметным с улицы куполом дворовое пространство Гостиного двора.
Если говорить о куполе над внутренними дворами Адмиралтейства, то главные требования должны состоять
в том, чтобы стеклянный навес был незаметен ни с какой точки вокруг или из здания напротив. Также строительство не должно повредить исторический каркас здания. Под куполом наоборот должен в будущем создаваться щадящий историческую постройку микроклимат.
Антон Горбацевич
Координатор движения «Весна»
В Европе такая практика распространена повсеместно. Городское пространство ограничено и понятно. Там каждый метр необходимо оптимизировать.
Любые нововведения всегда вызывают протесты, иногда небезосновательно, но при всём моём уважении к градозащитникам, иногда они перегибают палку. Что касается простых горожан, они, чаще всего, индифферентны к тому, что происходит вокруг, пока это не касается их лично. Люди у нас живут по принципу „моя хата с краю — ничего не знаю“.
Думаю, если этот проект будет воплощён как задумано, то он не вызовет особых нареканий и волнений.
со стеклянной пирамидой во дворе Лувра
АндрейСтудент строительного факультета
Я не думаю, что это какое-то ужасно и непоправимо изменит исторический облик одного из символов Петербурга. Мы, в конце концов, живём в XXI веке — сейчас уже просто невозможно игнорировать прогрессивные решения как в новой, так и в старой архитектуре. При всём уважении, но иначе мы останемся на уровне XVII века.
Насколько мне известно, стеклянная крыша не будет нарушать панораму города, а увидеть её можно будет только с высоты птичьего полёта — или, возможно, со смотровой площадки Исаакиевского собора.
Не хочу показаться невеждой, но мне это всё напоминает историю со стеклянной пирамидой во дворе Лувра: сначала все, вроде, тоже были против, а теперь это новый символ нового Парижа.
Стоит отметить, что подавляющее большинство сотрудников архитектурных бюро,
к которым Piterstory обратился за комментарием, ранее никогда не слышали о проекте реконструкции. То же касалось и горожан — буквально единицы опрашиваемых что-то слышали или знают о стеклянном куполе над одним из символов Петербурга. Можно предположить, что, если проект и вызовет какую-то реакцию общественности, то много позже. Возможно, это произойдёт перед самым началом строительства, поскольку сейчас проект уже утверждён, а реакции ни со стороны градозащитников, ни со стороны архитекторов так и не последовало.
Создаётся ощущение, что реакция петербургского профессионального сообщества происходит только в тот момент, когда изменить уже ничего нельзя. И тогда начинаются протесты и критика в адрес властей.
Несмотря на некоторую спорность, проект Intercolumnium вносит в Адмиралтейство новую жизнь и, возможно, позволит зданию стать центром новой жизни. Именно жизнь внутри какой-либо архитектурной постройки имеет настоящую ценность для нынешнего поколения, а, может быть, и для последующего.
Фотографии: fontanka.ru, flickr.com/photos/jenniferboyer
